什么是投资？没有谁强迫你投资任何一家公司，你买进股票的那一刻起，你就是这家公司股东，至于你为什么要投资这家公司的动因，别人无法知晓，所以投资失败就是你自己的问题，如果上市公司有造假欺欺诈行为，那么你可以通过法律途径维权。记住：股市有风险，投资需谨慎，明白了吗？最后：很多散户是不适合自己买卖股票的！
也许是雪后出现的阳光给予了勇气，决定来跳读一下塔勒布，跳到哪里算哪里～☀️
这本《不对称陷阱》(skin in the game: hidden asymmetries in daily life)来自塔勒布，简体版是中信2019年出的《非对称风险》，他的作品还有《黑天鹅》《反脆弱》《随机漫步的傻瓜》等。
“切肤之痛”说的是，别管人们说什么，只看他们做什么，冒多大风险。有些人从来不必为他们造成的后果付出代价。风险承担的不对称导致失衡，将可能引发系统性崩坏。最终，这些人会以牺牲他人来取得反脆弱。
你有多相信某件事，只表现在你愿意为它冒什么风险上；这个世界不是靠共识运转，而是由顽固的少数，将他们的品味和伦理道德强加在别人身上；避免别人转嫁风险，如果对方没有切肤之痛，欠缺利益攸关，不担风险，就别让他做决定、掌握权力与影响力。
他举的例子都好好玩儿～
“勇气是你不能造假的唯一美德。”在不受欢迎的时候，坚持为真理辩护，是远为崇高的美德，因为你得付出某些成本——你的声誉。
一个人会意识到需要以片面不平等的方式去思考：资料中缺少的东西应该纳入考虑——纪录片中少了黑天鹅，不表示它们就不存在。资料并不充足，而一个人的分析，需要永远呈现这种不对称。沉默的证据应该是动因。读历史书，却不用正确的视角去看它的事件，就和在贝尔维医院的急诊室，读纽约生活的报道，一样有类似的偏差。（去看冒险家与实干家，而不是学者）
先求生存，真理、理解和科学其次。那些冒险的人，优先顺序守得比模棱两可的教科书说的伪理性主义要坚定。“要赚钱，你必须先活下去。”（真的是老生常谈）世界要有“遍历性”，就不能有吸收壁，不可以有实质的不可逆性。（这句话他没解释）
当错误的成本微乎其微，犯下某些类别的错误，就是我们能做的最理性的事情，因为它们可能带领我们发现其他的某些事情。大部分医学“发现”，都是为了寻找其他某件事才意外出现的结果。没有错误的世界，将没有盘尼西林、没有化学治疗……几乎没有药物，而且很可能也没有人类。
#读书笔记#
任何事情，要玩真的，不可能没有痛。
#拜登应该为疫苗感谢特朗普吗#
老实说看到这个问题时，产生了一种很怪异的感觉，甚至可以说既可笑又可悲，美国创下了全球第一且将第二远远拉在后面的感染和死亡人数，虽然其中有其价值观和宗教因素的影响，但特朗普政府绝对难辞其咎。但因为他提前部署了疫苗研发，拜登就需要感谢他？那么好吧，咱们一点一点来数数看。
第一，赶制疫苗是特朗普政府的功劳吗？老实说我不知道特朗普政府为了疫苗的研制具体投入了多少人力和物力，实际上主要是美国制药企业在一线忙碌，即使没有特朗普的督促，他们也会这样做；况且特朗普推动疫苗研制的动因之一是为了与他国竞争，并非都是为了本国人的生命安全。
第二，就算是特朗普的功劳，他值得感谢吗？假如疫苗的研制全部都是特朗普政府在推动，跟企业和社会的努力没有半点关系，那么特朗普就值得感谢吗？他只是重复了任何政府的天职而已，如果非要说要为此感谢他，那么请问，因为他令人震惊的无知和无畏，直接和间接导致如此巨量的美国民众感染新冠肺炎，30万人死亡，在感谢他推进疫苗研发的同时，是否更应该追究他作为总统所需要承担的刑事和民事责任？
第三，特朗普会对拜登的赞扬做出积极回应吗？特朗普对拜登最大的不满，是他通过选票造假“盗取”了原本属于自己的总统宝座，对特朗普来说这是一种不共戴天之仇，除非拜登主动让位，否则没有什么能让特朗普“原谅”拜登。想通过一句感谢就让特朗普忘掉这一深仇大恨，与拜登和解，靠谱吗？
第四，称赞特朗普能弥合两党分歧吗？目前两党选民的极化程度史无前例，在对基本价值观的认知、对基本事实的理解等方面都不能相容，甚至都不认为对方是美国人。从原则上说他们都希望美国能合众为一，可一旦涉及具体争端议题，任何一方都不愿退让，如果一句赞扬就能解决问题，那也太低估共和党选民的党性和斗争到底的决心了吧？
甚至可以说，一句感激不仅无法推进和解，还可能在无法取悦一部分人的同时，更会因为激怒更多的另一部分人而导致更大的分裂。
说到这里，还有多少看官认为，那位不顾民众死活，倒行逆施，罄竹难书的家伙值得拥有一个赞叹的呢？！
