【#今年中国税收可能超过疫情前#】克里斯托弗·布洛克说：“没什么事是确定的，除了死亡和赋税” 。在工作中、在消费时，每个人或多或少跟税产生关系。
中国自 2012 年起每年能征 10 多万亿元税。峰值发生在去年，17.27 万亿元。在今年减税 2.5 万亿元的情况下，中国前十一个月的累计税收仍达 15.28 万亿元。
这个数字很难超过去年，但跑赢 2019 年 的 15.8 万亿元和 2020 年的 15.43 万亿元看起来问题不大。而且据财政部 12 月 20 日发布的数据，11 月中国税收高增至 10247 亿元、同比增速 28.4%。10 月增速是 15.23%。
但如统计局对于当前中国经济形势的分析，11 月税收的超高增长可能和基本面没有太大关系，更多还是因为前期政策调整形成的低基数，以及一些新政策实施。
2021 年四季度开始实施的制造业中小企业税费缓缴使得当年度读数偏低，导致今年同比增速大幅提升，与之直接相关的税种如增值税增速环比提高 5.6 个百分点、企业所得税增速环比提高 18.6 个百分点，分别达到 17.8% 和 31.1%。它们也是每年贡献最多的税种。
贡献第四多税的国内消费税，单月增速大幅升至 156.8%、规模达到 1153 亿元。这一表现与年内消费数据不一致。高增除了同样的低基数效应，还可能因为当月电子烟开征消费税有关，以及消费税征收范围以高档化妆品、烟、酒等商品为主，和消费大盘整体表现分化。（晚点财经)
【财政部：#适当提高直接税比重#】#进一步完善个人所得税制度#财政部部长助理欧文汉7日在国新办发布会上表示，“十四五”时期，要健全地方税、直接税体系，适当提高直接税比重。积极推进后移消费税征收环节改革，进一步完善综合与分类相结合的个人所得税制度等。全面完成税收立法任务，以法律形式巩固税制改革成果。（李金磊）
原财政部部长楼继伟：减个税对促进消费作用不大，给特困群体现金或消费券支持比较好，“因为我们国家个人所得税的征收覆盖面很小，参加正常工作需要报税的人就40%，农民不用报税，全国实际纳税人占比也就14％左右。最需要帮助的是那些不需要纳税的人，是那些月收入5000以下的。但这操作起来难度很大，因为困难群体不纳税，公共部门就没有他们的信息，没有信息就无法有针对性地为其提供现金支持。所以发放消费券的方法也是可以的，在阶段性疫情突发期间，发放消费券对消费的刺激作用和对经济恢复的推动作用都比较大。
房产税真的来了吗？最高层与财政部新动向
最高层中央财经会议称要推进共同富裕，最害怕的人里面，肯定包括坐拥大量房产的富人。
财政部副部长8月18日人大常委会报告称将推进房地产税立法和改革。
人民的国家不会容忍贫富严重不均。
#金融界火线财经# 【财政部：#适当提高直接税比重#，#完善个人所得税制度改革#】4月7日，财政部部长助理欧文汉在发布会上表示，从税制结构看，要保持优化。在保持现阶段税制基本稳定的基础上，进一步建立健全有利于高质量发展、社会公平、市场统一的税收制度体系。健全地方税、直接税体系，适当提高直接税比重。积极推进后移消费税征收环节改革，进一步完善综合与分类相结合的个人所得税制度改革等。全面完成税收立法任务，以法律形式巩固税制改革成果。财政部：适当提高直接税比重，完善个人所得税制度改革-财经-金融界
财政部部长刘昆人民日报撰文：积极稳妥推进房地产税立法和改革。
【财政部：做好房地产税试点准备工作】12月27日，全国财政工作会议在北京召开，会议在总结2021年财政工作时称，做好房地产税试点准备工作。
会议指出，2021年，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，财政部门认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，统筹疫情防控和经济社会发展，积极的财政政策提质增效，推动构建新发展格局迈出新步伐、高质量发展取得新成效。（央视新闻客户端）财政部：做好房地产税试点准备工作_读特新闻客户端
推进房产税！最高层会议后，财政部新动向
最高层中央财经会议称要推进共同富裕，防止贫富差距过大。
最快推行的恐怕就是房产税了，坐拥大量房产的富人靠着某些先发优势不做社会贡献的享受，已经是千夫所指。
最高层会议后，财政部副部长8月18日人大常委会报告称将推进房地产税立法和改革。
财政部发布：支持深圳在全国税制改革中先行先试；
推动解决大城市住房突出的问题。
专业预测，房产税要来了！！
著名房地产自媒体刀兄预测：明年就要开征房产税了！！
他说，这可是抑制房价的杀手锏啊，逃不掉了。
网友普遍认为，房产税是抑制高房价的利器；
但著名经济学教授薛兆丰，也认为房产税并不能降低房价，反而会推高房租；
张捷教授也同样持这种观点；
房产税要来了，房价会下降吗，还是房租要涨了呢？
为了促进消费，专家们给出了各种建议，比较多的是减免个人所得税和发放现金，不过近日原财政部部长楼继伟给出了一个否定的说法，认为减少个人所得税对促进消费的作用并不大，因为全国的实际纳税人也就14%，而真正低收入的群体往往不在纳税的范围之内，但恰恰这些群体是需要帮助的，所以楼继伟认为应该给这些人发放现金是比较有效的措施，支持他们消费。
这话似乎有些道理，但好像又是有漏洞的，不发放现金好像没有办法支持这部分群体，而发了现金未必就一定能对消费起到积极作用，无论是纳税群体还是非纳税人，只要现金发到大家的手里，这些钱可能会有相当部分再存进银行，尤其是低收入群体，因为收入低没有安全感，存钱已经成为了一种习惯，这种情形下要想真正的对消费起到作用，我想消费卷是最实在的，而且限期消费往往对经济的短期刺激较为明显。
