本周(4月11日-15日)a股行业板块及个股资金流主力净流排行榜top10
本周行业板块只有4个行业是累计净流入的，其他皆为净流出，这也反映出大盘及个股的跌幅程度，真是绿油油的一周呀。
一、行业板块累计净流入
--行业板块-累计净流入-累计涨跌幅
1、酿酒行业：47.55亿、5.00%；
2、食品饮料：12.14亿、4.88%；
3、航空机场：4.23亿、1.59%；
4、医疗服务：3.62亿、-2.61%；
5、美容护理：-7470万、-1.46%；
6、船舶制造：-9713万、3.02%；
7、煤炭行业：-1.29亿、7.31%；
8、家用轻工：-1.75亿、-5.82%；
9、燃气：-1.92亿、-0.73%；
10、旅游酒店：-1.98亿、-0.98%。
二、行业板块累计净流出
--行业板块-累计净流出-累计涨跌幅
1、房地产开发：-92.41亿、-5.45%；
2、工程建设：-79.07亿、-8.38%；
3、中药：-63.70亿、-5.29%；
4、电池：-62.82亿、-9.19%；
5、化学制品：-59.66亿、-5.50%；
6、光伏设备：-54.69亿、-8.07%；
7、软件开发：-49.15亿、-6.9%；
8、互联网服务：-46.28亿、-6.67%；
9、文化传媒：-43.71亿、-5.94%；
10、能源金属：-41.21亿、-6.5%。
三、个股累计净流入
-股票名称--累计净流入(元)-涨跌幅
1、五 粮 液：19.53亿、5.80%；
2、山西焦煤：7.50亿、25.63%；
3、迈瑞医疗：6.71亿、10.65%；
4、泸州老窖：6.5亿、10.51%；
5、顺丰控股：5.85亿、3.83%；
6、伊利股份：4.97亿、4.46%；
7、爱尔眼科：4.65亿、7.50%；
8、贵州茅台：4.46亿、1.23%；
9、酒鬼酒：4.27亿、6.39%；
10、中国中免：3.91亿、10.80%。
二、个股累计净流出
-股票名称--累计净流出(元)-涨跌幅
1、以岭药业：-21.10亿、-7.93%；
2、宁德时代：-20.05亿、-8.92%；
3、阳光电源：-18.73亿、-16.73%；
4、盐湖股份：-13.99亿、-10.30%；
5、天齐锂业：-13.84亿、-6.63%；
6、华友钴业：-12.58亿、-12.15%；
7、三峡能源：-12.33亿、-8.75%；
8、九安医疗：-12.27亿、28.57%；
9、天赐材料：-11.40亿、-9.34%；
10、北方稀土：-11.39亿、-8.68%。
2022年11月11日上午股市主力资金观察。
今天北向资金买入了60多个亿。
内资流出了43个亿。
主力流入
房地产开发是13个亿，
医疗服务是一个，
酿酒酒行业11个亿。
装修建材9个亿，
化学制药9个亿，
贵金属8个亿。
银行5个亿，
保险两个亿，
半导体4个亿。
主力资金流出
软件开发11个亿
文化传媒9个亿
消费电子8个亿。
钢铁行业7个亿，
汽车零部件6个亿。
小金属五个亿
汽车整车五个亿，
计算机5个亿。
主力流入个股，
紫金矿业，
东方雨虹，
东方财富，
贵州茅台。
金地股份
药明康德
招商银行。
新城控股
华森制药。
主力资金流出，
歌尔股份，
银亿股份，
隆基绿能，
包钢股份，
众泰汽车。
精华制药，
北方稀土
中国稀土。
中国软件。
本周(4月25日-29日)a股行业板块及个股资金流主力累计净流排行榜top10
一、净流入(元)-涨跌幅
1、能源金属：21.74亿、4.91%；
2、光伏设备：17.91亿、0.84%；
3、工程建设：12.30亿、3.33%；
4、电池：10.75亿、-2.08%；
5、消费电子：7.72亿、-5.95%；
6、石油行业：5.34亿、-7.94%；
7、医疗服务：2.26亿、-5.40%；
8、美容护理：1.98亿、-5.93%；
9、电机：1.69亿、-4.01%；
10、房地产开发：2863.89万、-1.48%；
1、东方财富：12.49亿、9.26%；
2、天齐锂业：12.25亿、14.93%；
3、隆基股份：10.43亿、9.61%；
4、歌尔股份：9.55亿、14.43%；
5、中国海油：8.52亿、12.13%；
6、宁德时代：6.91亿、-1.44%；
7、中交地产：6.81亿、45.95%；
8、华友钴业：6.5亿、12.00%；
9、洋河股份：5.87亿、11.95%；
10、海康威视：4.82亿、4.14%。
二、净流出(元)-涨跌幅
1、银行：-49.91亿、-3.37%；
2、证券：-47.72亿、-8.25%；
3、医疗器械：-46.64亿、-5.18%；
4、农牧饲渔：-42.98亿、-8.95%；
5、化学原料：-26.73亿、-6.82%；
6、软件开发：-26.5亿、-7.37%；
7、光学光电子：-23.00亿、-7.69%；
8、有色金属：-21.01亿、-5.98%；
9、化学制药：-20.54亿、-1.83%；
10、酿酒行业：-20.36亿、-3.60%；
1、五 粮 液：-14.33亿、-1.99%；
2、九安医疗：-12.65亿、-2.68%；
3、招商银行：-10.12亿、-6.05%；
4、贵州茅台：-9亿、3.12%；
5、恒瑞医药：-7.29亿、-10.67%；
6、平安银行：-6.48亿、-4.61%；
7、中环股份：-6.38亿、0.64%；
8、中国平安：-6.17亿、-4.09%；
9、万孚生物：-6.00亿、-6.33%；
10、中银证券：-5.90亿、-9.73%。
【江西“赣服通”app多地招标采购存“量身定做”嫌疑 大汉软件均中标】日前，网友爆料江西“赣服通”app近10余个地市县区的分厅招标采购存在“量身定做”嫌疑，每个项目在50万元到800万元不等。这些采购评审因素高度一致，评分标准设定得分项几乎一样。这种以“竞争性磋商”的采购方式，实际上就是“萝卜招标”，真乃明修栈道，暗度陈仓。这些项目均由一家名为大汉软件股份有限公司的公司中标。
下面，我们抽取赣服通3.0奉新分厅建设服务采购项目、“赣服通”袁州分厅建设项目、靖安县行政服务中心赣服通3.0版改造升级采购项目进行比对分析。
对比发现，这三项目的招标评审因素都设定了“服务方案”和“项目系统总体设计方案”板块，这些板块里面的文字描述部分，除了有“奉新”、“袁州”、“靖安”的差异外，其他地方几乎没有任何差异。尤其是关于“项目现状分析与理解”的描述“用户注册量、用户访问量、应用接入量、高频应用接入量等内容”，就是“复制黏贴”。
而此项涉及的其他评审因素“系统对接方案、项目实施方案、质量控制及进度安排方案、爱游戏全站app官网入口的售后服务方案、系统演示”也仅仅是在表述中替换了地域名称而已。
接下来，更为奇葩的描述出现了，在三个项目中“商务部分”的分板块中的“企业信誉、类似项目经验、项目团队方案”一共得分24分，评审因素就是完全一致，像“ 1、响应供应商具有软件开发成熟度能力，提供cmmi5证书得 2分； 2、响应供应商具有信息技术服务运行维护能力，提供itss标准认证证书得 2分； 3、响应供应商具有计算机软件运行维护服务能力，提供iso 20000认证证书的得2分。每提供1个省级政府（不含部门）类似业绩得1分，最高得5分，每提供1个市级政府（不含部门）类似业绩得1分，最高得3分，每提供1个区县级政府（不含部门）类似业绩得1分，最高得2分。（1）拟投入该项目经理或核心人员中具有 pmp 证书的得2分；（2）拟投入该项目经理或核心人员中具有ocp证书的得2分； （3）拟投入该项目经理或核心人员中具有 it 服务项目经理证书的得2分； （4）拟投入该项目经理或核心人员中具有信息安全高级工程师证书的得2分；”三个不同县市区的采购项目就是完全一致。下图为证：
业内人士分析，很显然上述这些评分标准都具有明显的倾向性，指定了特定供应商。经过系统梳理分析，上述赣服通“奉新”、“袁州”、“靖安”分厅项目均有大汉软件股份有限公司中标，中标金额分别为赣服通3.0奉新分厅建设服务采购项目93万、“赣服通”袁州分厅建设项目95万，“赣服通”靖安分厅建设项目81万。
无独有偶，用同样方式方法采购且都是大汉软件股份有限公司中标的还有赣服通经开区平台项目51.00万，赣服通”3.0版宜春分厅项目178万，赣服通3.0宜丰分厅建设服务采购项目88万，“赣服通3.0信丰分厅”系统建设项目85万，“赣服通”龙南分厅项目114万，“赣服通上犹分厅”3.0 版建设项目107.5万，“赣服通”3.0九江市县分厅项目818万，“赣服通”3.0版铜鼓分厅建设采购项目99.3万，“赣服通”3.0版婺源分厅升级建设采购项目197.8万，“赣服通”3.0版上高分厅建设109万等。
资料显示，大汉软件成立于2000年，是一家专业的互联网软件应用开发商，公司核心技术包括互联网门户支撑技术、移动多端全栈开发技术、数据挖掘及相关反馈技术、大并发高性能分布式支撑技术、互联网应用安全技术等，曾先后承建浙江、江苏、贵州等14省及国家政务服务平台。
这种采购方式是不是合规合法？为什么这些不同地区项目的评审因素都一致？是谁想采购方提供这么“一致”的评分“篮本”？既然是“竞争性磋商”，竞争性体现到了哪里？这些项目都是“大汉软件”中标，而涉及其中的那些没中标的公司又是什么角色？根据《采购法》第二十五条：zf采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。同时《招标投标法实施条例》规定：“第六十五条 招标代理机构在所代理的招标项目中投标、代理投标或者向该项目投标人提供咨询的，接受委托编制标底的中介机构参加受托编制标底项目的投标或者为该项目的投标人编制投标文件、提供咨询的，依照招标投标法第五十条的规定追究法律责任 ”。为什么这些项目都是几乎一样的“评分标准”，最后都是“大汉软件”中标？其中到底有没有不可告人的秘密，还请有关部门给予调查核实，还公众一个真相。
